老人顺菜发病索赔被驳回,不是谁弱谁有

●特约评论员朱昌俊（四川）

近日，浙江诸暨市人民法院通报一起案件，65岁的楼某某到某超市购物，结账后“顺走”物品被发现。超市负责人让楼某某到超市二楼办公室接受调查。几分钟之后，楼某某突发疾病。经医院诊断，楼某某为脑干出血、呼吸衰竭、高血压病、脑出血后遗症。楼某某一方为此起诉超市赔偿.31元。法院审理认为，楼某某存在不诚信购物行为过错在先，超市对楼某某进行初步调查、口头教育并无不当，在其病发后已尽到了积极施救义务，并无过错，故驳回楼某某一方的全部诉讼请求。楼某某一方不服提出上诉，绍兴市中级人民法院二审维持原判。

视频截图

这起事件的内在逻辑其实并不复杂。法院的判定依据已经说得很明白：当事人有错在先，超市工作人员对其进行初步调查、口头教育并无不当，且在其病发后处置措施得当，尽到了施救义务。那么在这样的客观事实下，再向超市索赔，显然有违公序良俗，得不到法院支持，完全在情理之中。

不过纵然超市方在法律上并无过错，老人偷菜也肯定不对，但毕竟是一位年过六旬老人，在处理方式上更柔和一些，最终事情也能妥善解决，而且很有可能会是另外一种局面。

按说，这类案件在今天不再应该受到格外的